侵犯公民个人信息罪案：突破“37天限制”！审查起诉阶段成功取保

近日，北京盛汉律师事务所肖敬仁律师、姚俊萍律师承办A某涉嫌侵犯公民个人信息罪案，在审查起诉阶段精准发力，凭借扎实的法律论证与高效的沟通协调，成功推动检察机关作出取保候审决定，A某得以在节日前和家人们团聚，并顺利找到工作，重归生活。

案情简介

当事人A某因法律意识淡薄，非法获取并出售部分公民个人信息，后因涉嫌侵犯公民个人信息罪被公安机关刑事拘留，羁押于北京市某看守所。案件移送检察机关审查起诉后，A某的家属紧急委托肖敬仁、姚俊萍律师团队介入辩护，希望能为A某争取非羁押措施，避免长期羁押对其生活与工作造成不可逆影响。

案件办理过程中，律师团队精准把握审查起诉阶段的案件审查重点，通过对涉案情节、法律适用、司法政策的深度解读，构建了完整的取保辩护体系。

最终，检察机关经审慎审查案件事实、证据及辩护意见，认可A某符合取保候审的法定条件，同意对其变更强制措施。公安机关随即依法为A某办理取保候审手续，A某顺利重获自由。

办案经过

一、快速会见，锁定取保核心依据

接受委托后，肖敬仁、姚俊萍律师团队即刻启动辩护工作，第一时间预约会见当事人A某，围绕涉案信息的获取途径、类型、数量、用途、获利明细及主观认知等关键问题展开细致询问。

二、全面阅卷，提交专业法律文书

初次会见、阅卷后，律师团队迅速起草《取保候审申请书》《变更强制措施申请书》等文书，从四大维度系统论证A某符合取保候审条件：

第一，涉案情节轻微，未达追诉核心标准。

第二，法定从宽情节完备，刑罚必要性不足。

第三，社会危险性极低，无取保风险隐患。

第四，契合司法政策导向，优先适用非羁押措施。

三、高效沟通，推动检察机关采纳意见

在提交文书的同时，肖敬仁、姚俊萍律师团队持续与检察机关保持专业、高效的沟通。针对办案机关关注的涉案信息数量、违法所得争议、社会危险性评估等核心问题，团队逐一作出详细回应：

首先，就信息数量，明确说明部分信息存在误归类、未加价出售无实际获利等事实，强调无论按何种统计标准，涉案数量均未达入罪“情节严重”标准；

其次，就违法所得，强调仅有证人证言等言词证据，而无转账记录、聊天记录等客观证据，无法确实、充分地证明违法所得已达5000元；

最后，就社会危险性问题，结合A某的固定居所、稳定工作及家属的保证承诺，论证对其取保不致发生社会危险性。

案件结果

检察机关经审慎审查案件事实、证据及辩护意见，认可A某符合取保候审的法定条件，同意对其变更强制措施。公安机关随即依法为A某办理取保候审手续，A某顺利重获自由。

盛汉律说

审查起诉阶段是刑事诉讼中对案件证据、情节进行全面审查的关键环节，也是争取取保候审的重要窗口期。专业律师的介入，能发挥不可替代的作用：

一、精准梳理案件核心：通过会见当事人、研读案卷，快速剥离非关键信息，聚焦影响取保的核心事实与证据，为辩护找准方向；

二、精准适用法律政策：结合罪名构成要件、司法解释及“少捕慎诉慎押”等司法政策，构建严密的法律论证体系，明确当事人符合取保条件的法定依据；

三、高效对接办案机关：针对审查起诉阶段的办案重点，提交专业法律文书，与检察机关保持有效沟通，确保辩护意见被充分重视与采纳；

四、即时保障合法权益：在审查起诉阶段成功取保，能最大程度减少羁押对当事人身心的伤害，为后续案件处理奠定良好基础。