SR 系 50 亿特大非吸案：三年以上量刑如何争取缓刑？

涉案金额 50 亿元的重大涉众非法吸收公众存款案，在被列为省级督办的重大疑难复杂案件，同层级人员已有生效实刑判决在先，当害人作为集团总部核心人员，大概率要面临三年以上的有期徒刑的前提下，如何实现定性逆转、争取缓刑？

北京盛汉律师事务所肖敬仁律师、姚俊萍律师代理本案，通过全流程实质辩护，在审查起诉阶段成功实现主犯改从犯、量刑减半并适用缓刑的辩护效果。

案情简介

50 亿大案背后的高难度辩护困境

本案是具有较大社会影响的涉众型集团化经济犯罪案件，公诉机关指控的犯罪事实如下：2015年至2018年间，SR系资产管理集团实控人伙同当事人甲某等人，将收购的金融机构不良资产打包成理财产品，在未经国家金融监管部门许可的情况下，依托东部及东南沿海地区10余家地推公司，以年化10% 的高额收益为诱饵向社会公开宣传，非法吸收数万名投资人资金共计约50亿元，未兑付金额20余亿元，涉及未兑付投资人近7000人。其中，当事人甲某曾任SR系资产管理集团总部产品部门经理。

1.案件层级高

本案属省级督办重大疑难复杂案件，侦查阶段检察院即成立专案组提前介入；审查起诉阶段层层上报督导，完整历经两次退回补充侦查、三次延长审查期限的全部法定程序，办案机关高度重视，司法压力极大。

2.量刑先天不利

办案机关最初可能将当事人认定为主犯，结合全案50亿元的涉案金额，已达 “数额特别巨大” 标准，法定刑三年以上十年以下，若无法实现主从犯认定的逆转、推动量刑档位的根本性降档，当事人连适用缓刑的法定资格都不具备，罪轻辩护的难度极大。

办案经过

破局关键：程序实体双线发力

面对先天不利的量刑预期，两位律师制定了“纸面辩护筑牢基础、口头沟通持续攻坚、程序实体双线发力”的辩护策略，全流程深耕每一个辩护环节。

1.双轨辩护：文书 + 沟通全覆盖

提交《取保候审申请书》《不予批捕申请书》《审查起诉阶段辩护意见》等多份专业法律文书，夯实书面辩护基础。

同时针对本案高层级特点，两位律师在审查起诉阶段与检察官及助理线上线下沟通百余次，全方位展现对当事人有利的案件细节，打破 “总部人员即主犯” 的固有认知。

2.抓牢证据漏洞，撕开名实差距，还原案件真相

程序上，两位律师锚定证据硬伤：即便穷尽两次退回补充侦查、三次延长审查期限的法定程序，指控当事人起主要作用的证据仍以同案言词证据为主，缺乏客观书证、电子数据印证，无法达到 “确实、充分” 的证明标准，从根基上动摇主犯认定。

实体上，穿透“产品经理”表象：在涉众型经济犯罪中，“岗位头衔”往往是办案机关认定地位作用的首要参考，但两位律师始终坚持，刑事辩护要看“实然”而非“应然”，从主客观两个角度还原当事人在案件中的实际。

法理之外，两位律师也向办案机关全面说明了当事人的家庭状况，对其从轻处罚、适用缓刑，既符合罪责刑相适应的刑法原则，也能最大限度降低刑事追诉对家庭的影响，实现法律效果与社会效果的统一。

案件结果

四大辩护突破，圆满实现缓刑落地

凭借全流程、全方位的实质辩护，肖敬仁律师、姚俊萍律师在重重困境中，为当事人争取到了远超预期的辩护效果，实现了四大核心突破：

1. 程序突破：在审查起诉阶段成功为当事人办理取保候审，让当事人先行恢复人身自由；

2. 定性逆转：成功将公诉机关最初认定的主犯，变更为从犯，实现了法定量刑档位的核心降档，为从轻处罚、适用缓刑扫清了法定障碍；

3. 量刑大幅下调：彻底打破了 “总部核心人员需在三年以上有期徒刑量刑” 的固有裁判逻辑，将原本法定刑三年以上有期徒刑的量刑预期，争取到量刑建议直接减半，降至三年以下有期徒刑区间；

4. 结果圆满：最终为当事人成功争取到缓刑，当事人无需身陷囹圄，得以回归家庭与社会。

盛汉律说

涉众型经济犯罪案件的辩护，从来都不是“一辩了之”的走过场。面对层级高、压力大、法定刑档位先天不利的疑难案件，唯有沉下心来啃透全部案卷，精准抓住证据核心漏洞，穿透表象还原案件事实，同时以专业、持续、有效的沟通打通辩护路径，才能在既定的司法框架内，为当事人争取到最大化的合法权益。

而两位律师始终坚信，办好每一起案件，就是守住每一个当事人的人生。